Новая лазейка в законе о коллекторах
Новая лазейка в законе о коллекторах
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9856903
Эта информация может быть использована при обсуждении темы «Кредиты и займы» (глава 7 учебного пособия по финансовой грамотности) как иллюстрация тонкостей в новом законе о коллекторской деятельности. Материал интересен тем, что рассказывает о том, как теперь может быть устроено общение между кредитором и заемщиком
Вступивший в силу полгода назад закон № 230-ФЗ, известный также как закон о коллекторах, серьезно улучшил положение заемщиков. Теперь государство регулирует общение должников с банками, МФО и коллекторами, ограничивая частоту встреч и звонков, а также запрещая общаться с заемщиками ночью. Хотя закон появился недавно, кредиторы пытаются найти в нем лазейки – например, рассылать ночью под видом рекламы требования вернуть долг.
Федеральная служба судебных приставов недавно обнаружила новый способ обхода закона. Лазейкой является то, что при заключении кредитного договора или договора займа заемщики также подписывают дополнительное соглашение, согласно которому банки и коллекторы имеют право звонить чаще, чем это предусмотрено по закону. Такие соглашения активно подписывались уже во второй половине 2016 года, когда закон еще не вступил в силу. ФСПП признал данные положения договора недействительными и оштрафовал финансовые организации, его заключившие.
Стоит отметить, что с мнением ФСПП по поводу незаконности таких соглашений не согласны многие эксперты. Как отмечает партнер компании «ЮрПартнеръ» Александр Федоров, «в 230-ФЗ закреплено право банков заключать соглашения, регулирующие частоту взаимодействия с заемщиками в случае возникновения долга по инициативе кредитора в его же интересах (п. 13 ст. 7). Более того, п. 2 ст. 4 устанавливает возможность использования иных, отличных от закрепленных законом, способов взаимодействия с должником». При этом у заемщика есть право разорвать соглашение с кредитором через нотариуса. Тем не менее, пока судебная практика на стороне заемщиков – как сообщает Российская Газета, Тушинский и Останкинские районные суды уже вынесли решения против микрофинансовых организаций, которые на основании заключенного договора стали звонить чаще положенного по 230-ФЗ.
Нельзя сказать, что подобного рода соглашения полностью невыгодны для заемщика. Как отмечает вице-президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Елена Докучаева, «если клиент заранее соглашается на условия кредитора по взысканию просроченной задолженности, тот может предложить ему более выгодные условия по кредиту». Иными словами, отказ от соглашения о частоте звонков может повысить для вас ставку процента, так как в глазах кредитора вы становитесь менее надежным заемщиком.
Для заемщика мораль в этой истории такова - при заключении договора нужно внимательно его изучить на предмет наличие условий, связанных с регулярностью общения с кредитором. В противном случае есть риск того, что банк или коллектор будут общаться с вами значительно чаще и больше, чем вы ожидаете и чем это предусмотрено законом.